Главная
О нас
Виды юридической помощи
Результаты нашей деятельности
Сертификаты
Контакты
  • Главная
  • О нас
  • Виды юридической помощи
  • Результаты нашей деятельности
  • Сертификаты
  • Новости
  • Контакты
Запишитесь на консультацию или задайте вопрос
melnikpartners@mail.ru
E-mail:
Телефон:
+ 7 (930) 977-50-07
Московская коллегия адвокатов «Мельник и партнеры»
Оставить заявку
Политика обработки и защиты персональных данных
Сведения, размещенные на настоящем интернет-сайте, являются информированием об адвокатской деятельности МКА «Мельник и партнеры», её адвокатов и носят справочный характер.
МКА «Мельник и партнеры» ©, Все права защищены
Разработка сайта
Amodays.ru
Контакты
Сертификаты
Результаты нашей деятельности
Виды юридической помощи
О нас
Главная
МКА
«Мельник и партнеры»
Оставьте заявку
Заполните форму, мы свяжемся с вами
в ближайшее время
Дело №1
Адвокату Мельник С.А. удалось добиться прекращения уголовного преследования в отношении А., признания за А. права на реабилитацию и взыскания денежных средств в пользу реабилитированного.
Адвокат Мельник С.А. осуществляла защиту прав и интересов А. на стадии производства предварительного следствия по уголовному делу и в ходе судебного производства по уголовному делу по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного частью *** статьи ***Уголовного кодекса Российской Федерации. Проявив принципиальность и настойчивость в работе по уголовному делу (доказательства в подтверждение позиции стороны защиты пришлось получать, в том числе, из иностранных государств), защитник адвокат Мельник С.А. добилась признания судом ряда доказательств недопустимыми и их исключения из уголовного дела, а также того, что государственный обвинитель отказался от обвинения. Адвокат Мельник С.А. выполнила большой объем работы, как на стадии производства предварительного следствия, так и в суде. В результате суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении А. и признании за А. права на реабилитацию.
Адвокатом Мельник С.А. оказана А. юридическая помощь при реализации  А. права на реабилитацию. В суд предъявлено требование о возмещении имущественного вреда,  причиненного в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования А.. Судом требование рассмотрено и вынесено постановление об удовлетворении в части требований реабилитированного А. о возмещении ему имущественного вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности по части *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации. В пользу реабилитированного А. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ судом взыскана денежная компенсация имущественного вреда.
Настоящая информация не содержит сведений, составляющих адвокатскую тайну (статья 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статья 6 Кодекса профессиональной этики адвоката), является информированием об адвокатской деятельности адвокатов МКА «Мельник и партнеры», носит справочный характер.
Дело №2
Адвокатом Мельник С.А. выигран суд по возврату недвижимого имущества в собственность наследодателя.
К адвокату Мельник С.А. обратился У., по мнению которого, из собственности его умершего родственника незаконно выбыло недвижимое имущество. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, основанием возникновения права собственности у иного лица был договор дарения.

Адвокатом Мельник С.А. проведена колоссальная работа по сбору доказательств по настоящему делу, грамотно и четко выработана тактика и стратегия проведения мероприятий по исполнению поручения.

В интересах У. адвокатом Мельник С.А. в суд предъявлен иск о признании, на основании статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора дарения, возврате в собственность наследодателя недвижимого имущества.

Гражданское дело рассмотрено и разрешено судом, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. Недвижимое имущество возвращено в собственность законного владельца (наследодателя).
Настоящая информация не содержит сведений, составляющих адвокатскую тайну (статья 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статья 6 Кодекса профессиональной этики адвоката), является информированием об адвокатской деятельности адвокатов МКА «Мельник и партнеры», носит справочный характер.
Дело №3
Следователю за фальсификацию доказательств по уголовному делу судом назначено наказание в виде реального лишения свободы.
При рассмотрении в суде уголовного дела в отношении А. (дело №1) были выявлены преступные действия следователя Т.. На основании ходатайства защитника Мельник С.А. о признании судом доказательств недопустимыми и исключения их из уголовного дела, доказательства (процессуальные документы, фальсифицированные следователем Т. в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу в отношении А., защитником которого выступал адвокат Мельник С.А.) были признаны судом недопустимыми.

В последующем, в отношении следователя Т. по факту фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении возбуждено уголовное дело, проведено предварительное следствие по уголовному делу. Уголовное дело в отношении следователя Т. рассмотрено судом. Приговором суда следователь Т. признан виновным и следователю Т. судом назначено наказание в виде лишения свободы.
Настоящая информация не содержит сведений, составляющих адвокатскую тайну (статья 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статья 6 Кодекса профессиональной этики адвоката), является информированием об адвокатской деятельности адвокатов МКА «Мельник и партнеры», носит справочный характер.
Дело №4
Судом отказано во взыскании денежных средств по распискам.
К адвокату Мельник С.А. обратился M., к которому были предъявлены исковые требования о взыскании денежных средств по договорам займа (на основании расписок).

Адвокатом Мельник С.А. собраны достаточные и необходимые доказательства в подтверждение правовой позиции о том, что между M. и иным лицом никакие договоры, в том числе, договоры займа и иные сделки не заключались, поэтому и не наличествуют основания для возникновения обязательств у M. перед иным лицом.

С учетом возражений относительно исковых требований, представленных адвокатом Мельник С.А., суд пришел к выводу о том, что из буквального толкования расписок не следует, что между сторонами были заключены договоры займа, поскольку в текстах расписок нет подтверждения того, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег такую же, какую и брал в долг. Нет признаков срочности займа, в расписке отсутствует указание на обязательство возвратить денежные средства к определенному сроку.

По результатам рассмотрения и разрешения гражданского дела судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований к М..
Настоящая информация не содержит сведений, составляющих адвокатскую тайну (статья 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статья 6 Кодекса профессиональной этики адвоката), является информированием об адвокатской деятельности адвокатов МКА «Мельник и партнеры», носит справочный характер.
Дело №5
Завещания признаны судом недействительными, применены последствия недействительности завещаний.
Адвокат Мельник С.А. эффективно оказала юридическую помощь К., который оказался в сложной ситуации в рамках наследственного дела. После смерти родственника K. выяснилось, что у наследодателя (родственника K.) не имеется имущества, входящего в наследственную массу.

Адвокатом Мельник С.А. были собраны необходимые доказательства для отстаивания в суде правовой позиции по делу. В суд предъявлен иск о признании недействительными завещаний и применении последствий их недействительности. Гражданское дело рассмотрено судом, исковые требования удовлетворены, недвижимое имущество включено в наследственную массу после смерти родственника К..
Настоящая информация не содержит сведений, составляющих адвокатскую тайну (статья 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статья 6 Кодекса профессиональной этики адвоката), является информированием об адвокатской деятельности адвокатов МКА «Мельник и партнеры», носит справочный характер.
Дело №6
Адвокат Мельник С.А. в интересах О. одержала в суде победу в споре за наследственное имущество.
Адвокат Мельник С.А. успешно провела гражданское дело О.. Иное лицо, желая получить наследственное имущество, обратилось в суд с иском к О. об установлении факта совместного проживания, установлении факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Благодаря грамотно выстроенной адвокатом Мельник С.А. правовой позиции по гражданскому делу, судом было установлено, что иным лицом не доказано то, что наследодатель при жизни взял на себя заботу об осуществлении полного содержания иного лица, систематически оказывал материальную поддержку иному лицу, которая являлась основным источником средств к существованию иного лица в период не менее года до дня открытия наследства.

При таких процессуальных обстоятельствах, судом было принято решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к О..
Настоящая информация не содержит сведений, составляющих адвокатскую тайну (статья 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статья 6 Кодекса профессиональной этики адвоката), является информированием об адвокатской деятельности адвокатов МКА «Мельник и партнеры», носит справочный характер.
Дело №7
Представляя в суде интересы потерпевших по уголовному делу, адвокату Гуменюку А.Ю. удалось добиться взыскания судом компенсации морального вреда в размере более 3 миллионов рублей в пользу каждого из потерпевших.
Адвокатом Гуменюком А.Ю. принято участие в качестве представителя потерпевших С.,Д.,Ж. в ходе судебного производства по уголовному делу по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного частью *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации.

Адвокатом Гуменюком А.Ю. выполнено большое количество мероприятий по исполнению поручения для обеспечения прав и законных интересов потерпевших С.,Д.,Ж., составлены и заявлены соответствующие ходатайства ввиду необходимости производства процессуальных действий, принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В интересах потерпевших С.,Д.,Ж. адвокатом Гуменюком А.Ю. заявлен, в частности, гражданский иск о возмещении в денежном выражении причиненного потерпевшим С.,Д.,Ж. морального вреда.

Приговором суда разрешен гражданский иск в интересах потерпевших С.,Д.,Ж.. С подсудимого Л. судом взыскана компенсация морального вреда в размере более 3 миллионов рублей в пользу каждого из потерпевших.
Настоящая информация не содержит сведений, составляющих адвокатскую тайну (статья 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статья 6 Кодекса профессиональной этики адвоката), является информированием об адвокатской деятельности адвокатов МКА «Мельник и партнеры», носит справочный характер.